Может ли ИИ создать красивый сайт без дизайнера?

Почему один выглядит профессионально, а другой напоминает шаблон

Один и тот же искусственный интеллект способен создать совершенно разные сайты. Разбираемся, почему результат зависит не только от нейросети, но и от человека, который ставит задачу.

Сегодня можно попросить искусственный интеллект создать сайт и через несколько минут увидеть готовую страницу с изображениями, текстами, меню и кнопками.

Но результаты бывают удивительно разными.

Один сайт выглядит так, будто над ним несколько недель работала профессиональная дизайн-студия. Другой напоминает стандартный шаблон конструктора: привычные карточки, одинаковые отступы, случайные изображения и оформление, которое подойдет чему угодно.

Почему так происходит? Неужели все зависит от того, насколько удачно сформулирован промпт?

Не совсем. Сам запрос имеет значение, но за качественным результатом часто стоит гораздо больше работы, чем кажется на первый взгляд.

Сайт, который заставляет усомниться в необходимости дизайнера

Недавно мне попался очень интересный пример: сайт студии, работающей с яхтами и их интерьерами.

Первое впечатление было сильным. Крупная типографика, почти монохромная палитра, выразительные фотографии, необычная композиция и много свободного пространства.

Особенно понравилось, как организованы переходы между разделами. Здесь нет ощущения, что страницу просто собрали из одинаковых готовых блоков. Каждый раздел продолжает общую визуальную идею. При этом в создании сайта использовался искусственный интеллект. Казалось бы, вот и ответ: ИИ уже способен делать дизайн на уровне профессиональной студии. Но выяснился существенный нюанс: над проектом работали люди с опытом в дизайне.

И это многое объясняет.

Хороший дизайнер понимает, почему одни шрифты сочетаются, а другие конфликтуют. Умеет распределять акценты, работать с пропорциями, изображениями и свободным пространством. ИИ может значительно ускорить реализацию этих решений. Но сам факт его использования еще не говорит о том, сколько профессиональных решений было принято человеком.

Поэтому подобные работы стоит рассматривать как примеры возможностей современных инструментов, а не доказательство того, что любой пользователь получит такой же результат с первой попытки.

Почему результат работы с ИИ бывает таким разным?

Кажется логичным: чем подробнее описать будущий сайт, тем качественнее получится дизайн. Но на практике все не так однозначно. Современный ИИ способен самостоятельно подобрать цвета, шрифты, изображения и композицию. Иногда даже короткого запроса достаточно, чтобы получить действительно красивую страницу.

Подробное задание помогает точнее управлять результатом, но само по себе не гарантирует профессиональный дизайн. А слишком жесткие указания могут даже ограничить интересные решения, которые нейросеть предложила бы самостоятельно. Поэтому качество зависит не только от длины промпта. Имеют значение возможности выбранного инструмента, особенности проекта и умение человека оценивать полученный результат.

Но насколько велика эта разница на практике? Именно это я и хочу проверить.

Нужно ли подробно описывать каждый блок?

Нет. И это хорошая новость для человека, который не занимается дизайном.

Совсем необязательно объяснять нейросети, что заголовок должен находиться в 40 пикселях от изображения, кнопка иметь определенный радиус скругления, а карточки располагаться строго в три колонки. Более того, чрезмерно подробные указания могут ограничить возможности ИИ предложить интересное решение. Гораздо полезнее описать контекст.

Например, вместо короткого «Сделай красивый сайт» можно написать: Создай современный сайт для студии ландшафтного дизайна, которая занимается проектированием частных садов и загородных участков. Основная аудитория: владельцы домов, которые хотят заказать индивидуальный проект.

Сайт должен выглядеть спокойно, современно и профессионально. Не используй типовую структуру из множества одинаковых карточек. Сделай акцент на фотографиях реализованных проектов, выразительной типографике и удобной навигации.

Предусмотри разделы с услугами, портфолио, этапами работы и формой обращения. Цветовую палитру, композицию и оформление выбери самостоятельно. Сайт должен быть удобным на смартфонах. Не придумывай отзывы, награды, цены и факты о компании. Здесь нет подробного технического задания на десятки страниц. Но нейросеть уже понимает, для кого создается сайт, какое впечатление он должен производить и что посетитель должен на нем сделать.

И главное, у нее остается пространство для собственных решений.

Почему дизайнер с ИИ получает другой результат

Разница становится особенно заметной после первой генерации. Человек без опыта может посмотреть на результат и сказать: «Что-то не нравится. Сделай красивее». Дизайнер обычно способен точнее определить проблему.

Например:

• Заголовок слишком мелкий и теряется на фоне изображения;
• Все разделы одинаковые, поэтому страница выглядит монотонно;
• Слишком много цветовых акцентов, которые конкурируют друг с другом;
• Изображения не сочетаются по стилю;
• Основное предложение недостаточно заметно;
• На мобильном экране нарушается визуальная иерархия.

После этого ИИ получает конкретную задачу и может исправить именно то, что мешает восприятию. Получается, что профессиональный опыт никуда не исчезает. Просто часть работы теперь выполняется быстрее. Но это не значит, что человеку без дизайнерской подготовки закрыт путь к хорошему результату. Нейросеть можно попросить самостоятельно оценить созданную страницу, найти визуальные недостатки и предложить улучшения. Правда, относиться к такой оценке стоит критически. ИИ может уверенно похвалить собственный результат, даже когда проблемы очевидны.

Как самостоятельно оценить дизайн сайта от ИИ

Предположим, генерация завершена. Страница выглядит симпатично, цвета сочетаются, изображения подобраны.

Что проверять дальше?

1. Понятно ли, чем занимается компания?

Посмотрите на первый экран так, будто впервые попали на этот сайт. За несколько секунд должно стать ясно, какие услуги или товары здесь предлагают и что делать дальше. Эффектный дизайн не поможет, если посетителю приходится угадывать назначение страницы.

2. Легко ли найти нужную информацию?

Попробуйте найти стоимость, примеры работ, условия сотрудничества и контакты. Если для этого нужно просматривать всю страницу или открывать несколько разделов, структуру стоит пересмотреть.

3. Не мешает ли оформление читать текст?

Проверьте контраст, размеры шрифтов, длину строк, расстояния между элементами. Некоторые сайты выглядят впечатляюще на скриншоте, но читать их неудобно.

4. Как выглядит мобильная версия?

Не ограничивайтесь уменьшением окна браузера. Откройте сайт на телефоне. Проверьте меню, кнопки, формы, изображения и читаемость текста. Красивый первый экран на широком мониторе еще ничего не говорит об удобстве мобильной версии.

5. Есть ли у сайта собственный характер?

Скройте логотип и название компании.

Можно ли по оставшемуся оформлению понять, какому проекту принадлежит сайт? Или вместо фотографий и текстов можно подставить любые другие, ничего не меняя?

Второй вариант не всегда плох, но он показывает, насколько дизайн универсален.

Индивидуальность не обязательно требует сложной анимации или необычной композиции. Иногда достаточно хорошо подобранной типографики, качественных изображений и последовательного визуального стиля.

Можно ли улучшать дизайн бесконечно?

Практически да. Но это не значит, что нужно. У ИИ всегда можно попросить еще одну версию первого экрана, изменить цвета, переработать карточки, добавить анимацию или предложить совершенно другую концепцию. На определенном этапе изменения перестают улучшать сайт и превращаются в перебор вариантов.

Особенно если у владельца проекта нет четких критериев оценки.

Поэтому полезно заранее определить, какой результат будет считаться достаточным. Например: страница понятно представляет услуги, хорошо выглядит на разных экранах, позволяет быстро найти необходимую информацию и соответствует характеру компании. Если эти задачи решены, не всегда есть смысл продолжать генерацию только ради очередного визуального эффекта. К тому же дополнительные запросы могут расходовать лимиты платного сервиса.

Может ли человек без опыта создать красивый сайт с ИИ?

Да. И возможности современных инструментов делают такой вариант все более доступным.

Но важно различать две ситуации.

В первой человек готов доверить нейросети большую часть решений. Получившийся дизайн его устраивает, а функции сайта достаточно простые.

Во второй требуется определенный результат: конкретная структура, узнаваемый стиль, сложные элементы интерфейса, интеграции или возможность самостоятельно развивать проект.

Здесь уже приходится уделять больше внимания постановке задачи и проверке результата. Иногда с этим вполне справляется сам владелец сайта. Иногда удобнее обратиться к специалисту, который умеет работать с ИИ и понимает особенности веб-разработки. Я рассматриваю искусственный интеллект не как конкурента разработчику, а как дополнительный инструмент. Причем для части проектов он действительно может стать основным способом создания сайта. На моем сайте есть отдельное направление создания сайтов с помощью ИИ. Но я не считаю, что этот способ одинаково подходит для любой задачи.

А что получится, если вообще не давать ИИ указаний по дизайну?

Именно это мне хочется проверить на практике.

Мы можем сколько угодно обсуждать роль профессионального опыта, качество промптов и особенности генерации. Но гораздо интереснее посмотреть на результаты одного и того же задания. Поэтому в рамках этого цикла я проведу эксперимент: предложу искусственному интеллекту создать сайт по короткому запросу, затем сравню результат с вариантом по подробному заданию и последовательной доработкой. Посмотрим, насколько сильно изменится оформление, какие проблемы обнаружатся и сколько усилий потребуется для получения готового результата.

Возможно, ИИ удивит нас уже с первой попытки. А возможно, именно последующие исправления окажутся самой трудоемкой частью работы.

В этом и смысл эксперимента: не доказывать заранее, кто лучше, а выяснить, что в действительности получает человек, который решил создать сайт с помощью искусственного интеллекта.