Можно ли получить готовый сайт с помощью ИИ?

Искусственный интеллект уже создает красивые и работающие сайты. Но достаточно ли одного запроса, чтобы получить результат, за который раньше платили разработчику?

Еще недавно для создания сайта нужно было обратиться к специалисту, выбрать конструктор или самостоятельно изучать основы веб-разработки. Сегодня достаточно открыть сервис с искусственным интеллектом и написать: «Создай мне современный сайт».

Через несколько минут можно получить страницу с оформлением, изображениями, текстами, навигацией и адаптацией под мобильные устройства.

Возникает закономерный вопрос: зачем платить разработчику, если искусственный интеллект способен сделать сайт самостоятельно?

Вопрос вполне разумный. Более того, для некоторых задач ИИ действительно может оказаться удобнее и дешевле традиционной разработки.

Но между первым результатом генерации и сайтом, который можно использовать для привлечения клиентов, иногда оказывается довольно большое расстояние.

Можно ли действительно создать сайт одним промптом?

Да. И это уже не экспериментальная технология.

Современные ИИ-сервисы умеют создавать структуру страниц, подбирать оформление, генерировать тексты, изображения и программный код. Некоторые позволяют сразу опубликовать результат в интернете.

Для примера можно использовать простой запрос:

Создай современный сайт для студии ландшафтного дизайна. Предусмотри главную страницу, описание услуг, портфолио и форму обратной связи. Оформление, цвета и структуру выбери самостоятельно. Сайт должен хорошо выглядеть на компьютерах и смартфонах.

Такого описания достаточно, чтобы ИИ предложил первую версию сайта.

И здесь возникает интересный момент: пользователь даже не указал конкретные цвета, размеры заголовков, расположение фотографий и оформление кнопок.

Эти решения принимает сама модель.

Иногда результат получается неожиданно удачным. Но если он не понравится, придется объяснять, что именно нужно изменить.

Какие сервисы уже позволяют создавать сайты с ИИ?

Сегодня выбор не ограничивается ChatGPT и Claude.

Существуют специализированные платформы, которые объединяют генерацию дизайна, создание страниц, редактирование и публикацию сайта.

Например:

• Lovable позволяет создавать сайты и веб-приложения по текстовому описанию, а затем дорабатывать их в диалоге;
• Wix предлагает ИИ-генерацию с возможностью последующего визуального редактирования;
• Framer использует искусственный интеллект для создания структуры и оформления страниц;
• Tilda позволяет генерировать страницы по текстовому запросу и редактировать отдельные секции.

При этом ChatGPT и Claude можно использовать для написания кода, подготовки структуры, текстов и решения технических задач. Но способ публикации готового сайта зависит от выбранного инструмента.

Поэтому сравнивать их только по качеству первой картинки было бы неправильно. Одни сервисы рассчитаны на создание и сопровождение сайтов внутри собственной платформы, другие предоставляют больше возможностей для работы с кодом.

А если я не дизайнер и не знаю, чего хочу?

Это один из самых интересных вопросов.

Предположим, человеку нужен сайт, но он не понимает, какой дизайн ему подойдет. Можно ли просто написать: «Сделай красиво, современно и на свой вкус»?

Можно. Но слово «красиво» не объясняет искусственному интеллекту, какое впечатление должен производить сайт и кому он предназначен.

Сервис может предложить эффектную страницу с крупными заголовками, анимацией и необычным расположением элементов. Но подойдет ли такое оформление, например, юридическому бюро, производственной компании или медицинской организации?

Не обязательно.

Хорошая новость в том, что необязательно расписывать каждый экран до мельчайших деталей.

Для начала полезно сообщить хотя бы следующее:

• Чем занимается компания или специалист;
• Кто будет посещать сайт;
• Какие товары или услуги нужно представить;
• Что посетитель должен сделать: оставить заявку, купить товар, записаться на консультацию;
• Какие страницы и функции необходимы.

Даже такое краткое описание существенно полезнее абстрактного пожелания сделать красиво.

А если результат не устроит, можно менять отдельные элементы, не начиная разработку с нуля.

Один запрос или десятки переделок?

Самая привлекательная часть ИИ-разработки заключается в скорости появления первого результата.

Но первоначальная генерация не всегда означает завершение работы.

Представим, что сервис создал красивую главную страницу. После просмотра выясняется, что:

• На мобильном устройстве неудобно пользоваться меню;
• В портфолио невозможно самостоятельно добавлять новые проекты;
• Форма обратной связи не отправляет сообщения на нужную почту;
• Не предусмотрена возможность редактировать важные разделы;
• Нужно подключить дополнительные сервисы.

Каждую из этих задач потребуется решить.

Иногда достаточно еще одного запроса. Иногда приходится несколько раз уточнять требования или вмешиваться в код.

Поэтому при оценке ИИ-разработки стоит учитывать не только скорость генерации, но и количество последующих изменений.

Сколько стоит сайт, созданный искусственным интеллектом?

Часто ИИ-сервисы предлагают бесплатный доступ или пробные возможности. Этого может хватить, чтобы познакомиться с инструментом и создать первый вариант страницы.

Но для полноценной работы могут потребоваться платные функции.

Например, ChatGPT Plus и Claude Pro предлагают подписки стоимостью от 20 долларов в месяц в США. При этом обе платформы предусматривают ограничения использования. Чем сложнее задача и чем больше запросов требуется для доработок, тем важнее учитывать эти лимиты. Использование API также может оплачиваться отдельно.

Специализированные конструкторы работают по собственным тарифам. На стоимость могут влиять количество генераций, использование платных функций, подключение домена и условия публикации.

Поэтому правильнее спрашивать не «сколько стоит создать одну страницу», а «сколько будет стоить готовый сайт с необходимыми функциями и возможностью дальнейшего развития?»

А как быть нам, пользователям из России?

Здесь возникает отдельная проблема. Россия не входит в перечни поддерживаемых стран ChatGPT и Claude. Использование сервисов из неподдерживаемых регионов может привести к ограничению или блокировке аккаунта.

Кроме того, возникают сложности с оплатой зарубежных подписок. Поэтому российскому пользователю стоит учитывать не только стоимость тарифа, но и доступность самого сервиса, поддерживаемые способы оплаты и условия использования.

При этом существуют другие решения, в том числе конструкторы с русскоязычным интерфейсом. Для многих задач необязательно пользоваться именно ChatGPT или Claude.

Когда ИИ действительно может заменить разработчика?

Для небольшого сайта с простой структурой ИИ может стать вполне самостоятельным решением.

Например, если требуется:

• Одностраничное представление услуги;
• Простое портфолио;
• Страница небольшого мероприятия;
• Сайт для проверки новой идеи.

Особенно если владелец готов самостоятельно заниматься содержанием и настройками.

Сложнее становится, когда нужны индивидуальные функции, работа с большими каталогами, нестандартные интеграции, особые требования к управлению содержимым или перенос на другую платформу.

Но и здесь нельзя утверждать, что ИИ обязательно не справится. Современные инструменты способны генерировать достаточно сложный программный код.

Вопрос скорее в том, кто сможет проверить его работу, исправить проблемы и поддерживать проект после запуска.

А что, если попробовать на практике?

Вместо того чтобы делать выводы исключительно на основе рекламных обещаний ИИ-сервисов, я решила провести собственный эксперимент.

Возьмем одну задачу и попробуем создать сайт тремя способами:

1. С помощью одного короткого промпта, предоставив ИИ свободу в выборе дизайна;
2. По подробному заданию с описанием структуры, функций и требований;
3. Путем последовательных доработок первой версии через дополнительные запросы.

Будем оценивать не только внешний вид.

Проверим адаптацию под мобильные устройства, работу форм и навигации, возможности редактирования, базовые SEO-настройки, а также время и затраты на получение готового результата.

Это позволит ответить на вопрос, который действительно интересует будущего владельца сайта: сколько усилий потребуется после первого удачного промпта?

Результаты эксперимента, включая примеры запросов, изображения и обнаруженные проблемы, будут опубликованы в следующем материале.

Так нужен ли разработчик в эпоху ИИ?

Универсального ответа уже нет.

Для одного человека ИИ станет удобным способом самостоятельно создать сайт. Другой сможет использовать его для подготовки дизайна, но предпочтет доверить реализацию специалисту. Третий закажет индивидуальную разработку, в которой искусственный интеллект будет одним из рабочих инструментов.

И все три варианта могут быть разумными.

Главное не то, кто именно написал код или создал оформление. Важно, насколько готовый сайт соответствует поставленной задаче, удобен посетителям и пригоден для дальнейшего использования.

Я сама занимаюсь веб-разработкой и инструментами искусственного интеллекта. На сайте есть отдельное направление создания сайтов с ИИ, а также проект Майтера.

Поэтому мне особенно интересно проверить современные возможности на практике, без попыток заранее доказать превосходство ручной или автоматической разработки.

Продолжение цикла будет посвящено реальному эксперименту: что получится, если доверить искусственному интеллекту создание сайта практически без указаний по дизайну.